Risponde positivamente un giudice di Alexandria, Virginia (USA), in quanto ottenuti in violazione dell’accordo di non-disclosure stipulato con la C.I.A. e con la National Security Agency (NSA). Il caso è quello del libro autobiografico di Eric Snowden <<Permanent Record>> (da noi: <<Errore di sistema>>).
La conseguenza sarebbe che spettano nè all’autore nè all’editore, bensì allo Stato Federale.
La notizia viene data oggi da A. Flood del Guardian.
La questione è assai interessante e complessa sotto il profilo teorico.
Da noi possono vedersi i numerosi scritti recenti riguardanti la violazione dei diritti di proprietà intellettuale. Si dovrebbe però vedere soprattutto la pioneristica monografia di Rodolfo Sacco Arrichimento ottenuto mediante fatto ingiusto, UTET, 1959, che acutamente estende l’esame alla violazione di qualsiasi diritto altrui (v. parte terza sez. I Violazione del diritto, p. 139 segg. e soprattutto p. 152 ss per la violazione di un diritto di credito, come nel caso Snowden).
Il problema è duplice: – la retroversine dei profitti è prevista solo nel cod. propr. ind., art. 125 c.3 (di sfuggita pure nell’art. 158 c. 2 legge d’autore); – non è chiaro se tale misura sia costruita come misura restitutoria oppure sanzionatorio-punitiva (ecluderei la natura risarcitoria).
Resta quindi del tutto incerta da noi la possibilità di generalizzarla.
Secondo Sacco (p. 153-154) ci son almeno cinque disposizioni nel cod. civ. che dimostrano che il soggetto inadempiente non può arricchirsi per effetto del proprio comportamento antigiuridico: art. 2038, art. 1776, art. 1259, art. 1591 e art .1282.