{"id":8660,"date":"2023-03-31T11:17:27","date_gmt":"2023-03-31T09:17:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/?p=8660"},"modified":"2023-09-14T20:32:00","modified_gmt":"2023-09-14T18:32:00","slug":"lavvocato-geenerale-sul-conctto-di-ne-bis-in-idem-art-50-carta-dei-diritti-fondamentali-dellue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/2023\/03\/31\/lavvocato-geenerale-sul-conctto-di-ne-bis-in-idem-art-50-carta-dei-diritti-fondamentali-dellue\/","title":{"rendered":"L’avvocato generale sul concetto di “ne bis in idem” (art. 50 Carta dei diritti fondamentali dell’UE)"},"content":{"rendered":"

Interessante esame condotto dalle\u00a0 Conclusioni 30 marzo 2023 dell’AG . CAMPOS S\u00c1NCHEZ-BORDONA nella causa di rinvio pregiudiziale C-27\/22 , Volkswagen c. AGGM<\/a>.<\/p>\n

Riguardano la pratica commerciale sleale del c.d. Dieselgate<\/p>\n

Le Conclusioni dell’AG affrontano temi di notevole spessore teorico. L’esito \u00e8 che tocca al giudice nazinale dire se ricorrano o no i presupposti del ne bis in idem, ma l’AG fornisce qualche chiarimento.<\/p>\n

Qui riporto solo il \u00a7 77 sul concetto di “stessi fatti”, anzi “fatti identici”:<\/p>\n

<<La Corte pu\u00f2 tuttavia fornire al giudice del rinvio i seguenti elementi di riflessione su tale punto:<\/em><\/p>\n

\u2013 l\u2019analisi, dettagliata e specifica, dei comportamenti sanzionati deve risultare in una constatazione della loro identit\u00e0, non della mera analogia;<\/em><\/p>\n

\u2013 in caso di cumulo transfrontaliero di procedimenti e di sanzioni, l\u2019identit\u00e0 territoriale, fattore che pu\u00f2 tuttavia servire ad altri fini, non \u00e8 indispensabile (39). Questo stesso fattore consentir\u00e0 di eliminare i sospetti di \u00abscelta interessata\u00bb dell\u2019autorit\u00e0 sanzionatoria competente (40);<\/em><\/p>\n

\u2013 la procura di Braunschweig, pur sottolineando che l\u2019assenza di supervisione \u00e8 la causa degli illeciti commessi dalla VWAG in tutto il mondo tra il 2007 e il 2015, prende in considerazione, quali fatti rilevanti, la commercializzazione in altri paesi (tra cui l\u2019Italia) di veicoli dotati del sistema informatico di manipolazione nonch\u00e9 la pubblicit\u00e0 ingannevole finalizzata alla vendita di tali automobili (41);<\/em><\/p>\n

\u2013 il nesso tra questi tre elementi sembra chiaro, anche se sar\u00e0 il giudice del rinvio a dover decidere se esso sia sufficiente per concludere nel senso dell\u2019identit\u00e0 dei fatti materiali. La procura di Braunschweig indica precisamente che la sua ordinanza osterebbe, a causa del principio del \u00abne bis in idem\u00bb, all\u2019adozione di sanzioni in altri Stati nei confronti della VWAG per questi stessi comportamenti<\/em>>>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interessante esame condotto dalle\u00a0 Conclusioni 30 marzo 2023 dell’AG . CAMPOS S\u00c1NCHEZ-BORDONA nella causa di rinvio pregiudiziale C-27\/22 , Volkswagen c. AGGM. Riguardano la pratica commerciale sleale del c.d. Dieselgate Le Conclusioni dell’AG affrontano temi di notevole spessore teorico. L’esito \u00e8 che tocca al giudice nazinale dire se ricorrano o no i presupposti del ne … Continua a leggere L’avvocato generale sul concetto di “ne bis in idem” (art. 50 Carta dei diritti fondamentali dell’UE)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1308],"tags":[2892,2142,1310],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8660"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8660"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8664,"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8660\/revisions\/8664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.albertinilawfirm.eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}